Кембрики.
-
Медведь_КОАЛА
- Сообщения: 0
- Зарегистрирован: 11 май 2014, 10:54
Цитата Алексей ()200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">аншлагАлексей! Спасибо тебе за то, что поставил жирную точку в поднятой мною теме!
Последний раз редактировалось uroot 24 апр 2015, 01:21, всего редактировалось 1 раз.
-
ДежурныйПоРечке
- Сообщения: 0
- Зарегистрирован: 30 авг 2019, 06:39
Цитата Медведь_КОАЛА ()200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Это ТРУБОЧНИК!!!Ну, не знаю... Например, кембрик оснащенный, который я когда-то порекомендовал для «Черной речки», мало похож на трубочника как по габаритам, так и по окраске. Помню, в Красноярске в 70-х у охотничьего магазина по К.Маркса обычно стояли сразу по нескольку мужиков, предлагающих такой товар. На юге Сибири сейчас это одна из самых распространенных, савмых старых и одновременно самых уловистых приманок, ну, а в Черной речке», соответственно, одна из самых продаваемых (не сочтите за рекламу — изделие достаточно простое, любой желающий самостоятельно изготовит на раз). Знаю за ним, правда, один существенный недостаток. В середине июля сеголетки хариуса (10-15г) иногда садятся на него столь азартно, что не дают рыбачить, приходится снимать и ставить другие приманки. Зато в период прохладной воды, в том числе зимой, иной раз получаются неплохие результаты. Так вот, этот кембрик и много толще, и обычно длиннее трубочника.
Более того. Как-то в Аскизском районе (среднее течение р.Абакан) местный рыболов, опознав во мне конструктора рыболовных приманок, подарил интересный кембрик. Длиной около 8 см, толщиной примерно 3 мм, толстостенный, окрашенный в ярко-розовый цвет, с крючком №6. Рассказал, что успешно ловит на него крупного хариуса. Я несколько раз ставил этот кембрик на разных реках, пока не оборвал. Так ничего и не поймал, наверное, поэтому в производстве его до сих пор и нет. Но идея явно живет, в некоторые из наших рыболовных магазинов умельцы поставляют кембрики именно такого размера, и народ разбирает. Тут уж явно не в трубочнике дело.
Мы с друзьями давно пытаемся определить, кого все же имитируют кембрики. Я, например, не расстаюсь на рыбалке с планктонной сеткой, кого только не встречал в ней. Видел разных трубочников, видел практически точные подобия дождевых червей — это были тоже черви, но водные, встречал «живой волос» и пиявок разных цветов и размеров. Но чтобы размером с добрую макаронину, да еще, скажем, цвета панасоник — увы...
А трубочник на представленных фото просто прекрасен. Уже захотелось сделать имитацию. Но сначала надо, конечно, живьем наловить прототипов.
Более того. Как-то в Аскизском районе (среднее течение р.Абакан) местный рыболов, опознав во мне конструктора рыболовных приманок, подарил интересный кембрик. Длиной около 8 см, толщиной примерно 3 мм, толстостенный, окрашенный в ярко-розовый цвет, с крючком №6. Рассказал, что успешно ловит на него крупного хариуса. Я несколько раз ставил этот кембрик на разных реках, пока не оборвал. Так ничего и не поймал, наверное, поэтому в производстве его до сих пор и нет. Но идея явно живет, в некоторые из наших рыболовных магазинов умельцы поставляют кембрики именно такого размера, и народ разбирает. Тут уж явно не в трубочнике дело.
Мы с друзьями давно пытаемся определить, кого все же имитируют кембрики. Я, например, не расстаюсь на рыбалке с планктонной сеткой, кого только не встречал в ней. Видел разных трубочников, видел практически точные подобия дождевых червей — это были тоже черви, но водные, встречал «живой волос» и пиявок разных цветов и размеров. Но чтобы размером с добрую макаронину, да еще, скажем, цвета панасоник — увы...
А трубочник на представленных фото просто прекрасен. Уже захотелось сделать имитацию. Но сначала надо, конечно, живьем наловить прототипов.
Последний раз редактировалось uroot 24 апр 2015, 10:40, всего редактировалось 1 раз.
-
Медведь_КОАЛА
- Сообщения: 0
- Зарегистрирован: 11 май 2014, 10:54
Алексей! Есть такая фраза (на мой взгляд довольно дурацкая), что, мол, в споре, типа, рождается, блин, истина.
Ты сейчас предоставил на суд кладовчанинов некую провокацию.
Цитирую. Комментирую.
Цитата ДежурныйПоРечке ()200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Мы с друзьями давно пытаемся определить, кого все же имитируют кембрики.Да, кембрики - необязательно трубочники. Как мне представляется - это некий собирательный образ червячков, которыми питается рыба НА ДНА речки. Тут может быть и мотыль, и трубочник, и (возможно) кто-то ещё.
Главное - рыбаки нащупали тот тип обманки, который ЛОВИТ рыбу.
Хотя, конечно, основа - трубочники и, повторюсь, мотыль.
Цитата ДежурныйПоРечке ()200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Более того. Как-то в Аскизском районе Не, ну что-то подобного может рассказать любой нормальный настоящий рыбак.
А это - хи-хи - не обязательно истина.
Цитата ДежурныйПоРечке ()200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Уже захотелось сделать имитацию.Пойду себе медальку на шею нацеплю.
Спровоцировал МАСТЕРА на новые подвиги.
Ты сейчас предоставил на суд кладовчанинов некую провокацию.
Цитирую. Комментирую.
Цитата ДежурныйПоРечке ()200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Мы с друзьями давно пытаемся определить, кого все же имитируют кембрики.Да, кембрики - необязательно трубочники. Как мне представляется - это некий собирательный образ червячков, которыми питается рыба НА ДНА речки. Тут может быть и мотыль, и трубочник, и (возможно) кто-то ещё.
Главное - рыбаки нащупали тот тип обманки, который ЛОВИТ рыбу.
Хотя, конечно, основа - трубочники и, повторюсь, мотыль.
Цитата ДежурныйПоРечке ()200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Более того. Как-то в Аскизском районе Не, ну что-то подобного может рассказать любой нормальный настоящий рыбак.
А это - хи-хи - не обязательно истина.
Цитата ДежурныйПоРечке ()200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Уже захотелось сделать имитацию.Пойду себе медальку на шею нацеплю.
Спровоцировал МАСТЕРА на новые подвиги.
Последний раз редактировалось uroot 24 апр 2015, 10:52, всего редактировалось 1 раз.
-
салмон
- Сообщения: 0
- Зарегистрирован: 01 ноя 2010, 07:18
Цитата Медведь_КОАЛА ()200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Спровоцировал МАСТЕРА на новые подвиги. Медведь_КОАЛА, -тоже попробую спровоцировать!
Я уже здесь писал об очень уловистой снасти на Иртыше!
Прототип тенкары!!!
Называется-"махалка"!!!
На крючок одевалось колечко из тонкой черной резины или кожи-насквозь диаметром около 5-ти мм! Леска привязывалась к пруту ивы намертво и была длинее его ровно на столько-чтобы можно было забросить! Выше крючка была подгрузка небольшим кусочком свинца!
Забрасывалась приманка чуть выше по течению и мелкими "стрипами"дергали ее удочкой-пока она не выравнивалась вдоль течения! Потом опять такой заброс и все повторялось! Чебак выстраивался в очередь!!!
Вот что она ему напоминала!???
В Заполярье и в Карелии такой снасти не наблюдал!!!
Я уже здесь писал об очень уловистой снасти на Иртыше!
Прототип тенкары!!!
Называется-"махалка"!!!
На крючок одевалось колечко из тонкой черной резины или кожи-насквозь диаметром около 5-ти мм! Леска привязывалась к пруту ивы намертво и была длинее его ровно на столько-чтобы можно было забросить! Выше крючка была подгрузка небольшим кусочком свинца!
Забрасывалась приманка чуть выше по течению и мелкими "стрипами"дергали ее удочкой-пока она не выравнивалась вдоль течения! Потом опять такой заброс и все повторялось! Чебак выстраивался в очередь!!!
Вот что она ему напоминала!???
В Заполярье и в Карелии такой снасти не наблюдал!!!
Последний раз редактировалось uroot 24 апр 2015, 12:36, всего редактировалось 1 раз.
-
ДежурныйПоРечке
- Сообщения: 0
- Зарегистрирован: 30 авг 2019, 06:39
Данилыч, Медведь_КОАЛА, благодарю за ссылку на "Маяк". Не был раньше на этом форуме. Нашел время посмотреть всю ветку о кембриках. Взял на заметку пару интересных решений. Понравилась идея обжимать кембрик в районе жала крючка (раньше, глядя на некоторые ангарские резинки, вообще не понимал, почему рыба с них не каждый раз сходит, если кембрик практически закрывает бородку). Интересен способ изготовления трубки из листового ПВХ (когда-то делал подобные, но монтировал их прямо на крючке с поводком, а вот связать отдельно на проволочке и затем сплавить в трубку - не догадался).
Но еще интереснее показалось отследить общее направление поиска. В теме участвует профессионал серьезного класса, он называет свои образцы классическими (то есть используемыми ангарскими вязальщиками повсеместно), и это действительно так, раз никем не оспаривается. Значит, со времен В.Томашевского приманка претерпела существенные изменения (видимо, во время упомянутого "бума восьмидесятых". Если раньше значение имели в основном фактура, рифление и окраска самой трубки (как нынче на многих рабочих красноярских или хакасских образцах), то теперь основное внимание уделяется подмотке - люрекс, фум, лак... У нас все это тоже используется, но пока на примитивном уровне. Длина, как я понял, уменьшилась и стабилизировалась, кембрик оканчивается на 2-3 мм за колечком. Выросла целая культура изготовлдения резинок.
Интересны сообщения о том, что в разные сезоны и по разным берегам Ангары работают кембрики разных цветов. Вязальщики действительно ориентируются на трубочника, поэтому жаль, что никто не рассказал о вариациях насекомого по цвету в зависимости от места и сезона. Вам там ближе, может, займетесь? Бледная роза, багульник, мертвец, кровь - это понятно, а вот зелень и оттенки алого? В идеале можно ведь делать точные копии с учетом всех оттенков, прозрачности и глубины цвета.
И вот еще. Участники темы суждения об уловистости приманок высказывают осторожно, но заметно, что признают примерно равноценными варианты:
1 "классический" - трубка немного выходит за колечко (лопатку)
2 укороченный - трубка не закрывает колечка
3 на мормышке (трубка не закрывает напайку).
Из этого следует, что во всех трех вариантах ангарская резинка перестала быть "резинкой" как таковой, то есть утратила эластичность в связи с уменьшением длины. Что, в свою очередь, означает возможную перспективу отказа от трубок в пользу, например, обмотки поверху окрашенной и размягченной в ацетоне пленкой ПВХ. Участники темы уже поняли, что эта пленка и капиллярная трубка изготовлены из одного и того же материала. Кстати, именно окрашенная ПВХ применяется при изготовлении "суперкембриков" и многих других чернореченских нимф. Для многоцветности пленку можно красить сегментами так же, как и трубку. Более того, в вариантах 2 и 3 может иной раз и пленка не понадобиться - если, например, сделать обмотку прозрачным ацетатным шелком и затем макать в ацетон с родамином. Можно добавлять красители в любой лак и наносить его слоями. Это может оказаться более технологичным, чем применение трубки.
Но тогда вариант 2 становится идентичным красноярским комарикам, а вариант 3 - классическим сибирским мормышкам без оперения. То есть это будут не просто не резинки, а уже и не кембрики.
И тогда вывод общего характера: развитие специфических народных сибирских "мушек" в разных регионах Сибири имеет общие закономерности вплоть до слияния региональных образцов в обобщенные. Возможно, это связано с применением схожих способов ловли и схожего уровня технологии. Но, разумеется, еще и со схожим отношением рыбы к приманкам. Процесс конструирования при этом неразрывно связан с наработкой рыболовной практики. Поэтому возможны два варианта:
1. Уже в обозримом будущем количество перейдет в качество, и появится сибирская мушка иного, более высокого класса уловистости.
2. Поскольку биология рыбы остается неизменной, меняется только мода на приманки. Процесс идет по кругу или, если хотите, по спирали с учетом развития технологий.
А может, оба варианта сразу.
Но еще интереснее показалось отследить общее направление поиска. В теме участвует профессионал серьезного класса, он называет свои образцы классическими (то есть используемыми ангарскими вязальщиками повсеместно), и это действительно так, раз никем не оспаривается. Значит, со времен В.Томашевского приманка претерпела существенные изменения (видимо, во время упомянутого "бума восьмидесятых". Если раньше значение имели в основном фактура, рифление и окраска самой трубки (как нынче на многих рабочих красноярских или хакасских образцах), то теперь основное внимание уделяется подмотке - люрекс, фум, лак... У нас все это тоже используется, но пока на примитивном уровне. Длина, как я понял, уменьшилась и стабилизировалась, кембрик оканчивается на 2-3 мм за колечком. Выросла целая культура изготовлдения резинок.
Интересны сообщения о том, что в разные сезоны и по разным берегам Ангары работают кембрики разных цветов. Вязальщики действительно ориентируются на трубочника, поэтому жаль, что никто не рассказал о вариациях насекомого по цвету в зависимости от места и сезона. Вам там ближе, может, займетесь? Бледная роза, багульник, мертвец, кровь - это понятно, а вот зелень и оттенки алого? В идеале можно ведь делать точные копии с учетом всех оттенков, прозрачности и глубины цвета.
И вот еще. Участники темы суждения об уловистости приманок высказывают осторожно, но заметно, что признают примерно равноценными варианты:
1 "классический" - трубка немного выходит за колечко (лопатку)
2 укороченный - трубка не закрывает колечка
3 на мормышке (трубка не закрывает напайку).
Из этого следует, что во всех трех вариантах ангарская резинка перестала быть "резинкой" как таковой, то есть утратила эластичность в связи с уменьшением длины. Что, в свою очередь, означает возможную перспективу отказа от трубок в пользу, например, обмотки поверху окрашенной и размягченной в ацетоне пленкой ПВХ. Участники темы уже поняли, что эта пленка и капиллярная трубка изготовлены из одного и того же материала. Кстати, именно окрашенная ПВХ применяется при изготовлении "суперкембриков" и многих других чернореченских нимф. Для многоцветности пленку можно красить сегментами так же, как и трубку. Более того, в вариантах 2 и 3 может иной раз и пленка не понадобиться - если, например, сделать обмотку прозрачным ацетатным шелком и затем макать в ацетон с родамином. Можно добавлять красители в любой лак и наносить его слоями. Это может оказаться более технологичным, чем применение трубки.
Но тогда вариант 2 становится идентичным красноярским комарикам, а вариант 3 - классическим сибирским мормышкам без оперения. То есть это будут не просто не резинки, а уже и не кембрики.
И тогда вывод общего характера: развитие специфических народных сибирских "мушек" в разных регионах Сибири имеет общие закономерности вплоть до слияния региональных образцов в обобщенные. Возможно, это связано с применением схожих способов ловли и схожего уровня технологии. Но, разумеется, еще и со схожим отношением рыбы к приманкам. Процесс конструирования при этом неразрывно связан с наработкой рыболовной практики. Поэтому возможны два варианта:
1. Уже в обозримом будущем количество перейдет в качество, и появится сибирская мушка иного, более высокого класса уловистости.
2. Поскольку биология рыбы остается неизменной, меняется только мода на приманки. Процесс идет по кругу или, если хотите, по спирали с учетом развития технологий.
А может, оба варианта сразу.
Последний раз редактировалось uroot 25 апр 2015, 08:54, всего редактировалось 1 раз.